業(yè)內人士指出，歐委會仍然戴著“有色眼鏡”，無視中國各類金融機構都是獨立市場主體的事實，甚至罔顧基本金融事實，人為裁出了高額補貼幅度。此舉嚴重侵害了中國鋼鐵出口企業(yè)的權利，也無益于歐盟鋼鐵業(yè)擺脫自身困境。中歐雙方進一步加強溝通、以合作管控分歧才是正途。
盡管當前世界經濟開始回暖，但鋼鐵領域的貿易保護主義之勢卻并未減弱。
6月9日，歐委會就對華熱軋板卷反補貼案作出終裁，裁定中國企業(yè)4.6%~38.6%的補貼幅度。據了解，該項關稅將從6月17日開始征收。此前兩個月，歐盟宣布對上述產品征收18.1%~35.9%的反傾銷稅。
商務部貿易救濟調查局局長王賀軍當天就此發(fā)表談話時表示，中方強烈質疑歐委會裁決的正當性和合法性，并將采取一切必要手段維護中國企業(yè)合法權益。
分析人士指出，在加速去產能的背景下，中國對鋼鐵出口不僅沒有補貼，相反還采取了包括加征出口關稅在內的一系列措施控制出口，近兩年出口量已明顯下滑。歐盟把鋼鐵業(yè)陷入困境歸咎于中方無助于解決問題，未來中歐應進一步加強溝通，以合作管控分歧。
歐委會裁決戴著“有色眼鏡”
熱軋板卷是重要的鋼材品種，被廣泛應用于船舶、汽車、橋梁、建筑、機械、壓力容器等制造行業(yè)。2016年3月31日，歐洲鋼鐵協會代表熱軋板材產量占歐盟內同類產品總產量90%以上的歐盟生產商提出立案申請，歐委會同年5月13日對華鐵、非合金或其他合金鋼熱軋板材進行反補貼立案調查。
從調查過程中可以看出，歐委會繼續(xù)把國有商業(yè)銀行認定為“公共機構”，將中國涉案企業(yè)獲得的所有貸款都視為優(yōu)惠性貸款，這成為其認定中國企業(yè)存在補貼的主要依據。
對此，王賀軍指出，歐委會仍然戴著“有色眼鏡”，無視中國各類金融機構都是獨立市場主體的事實，甚至罔顧基本金融事實，將部分銀行貸款直接當作贈款處理，人為裁出了高額補貼幅度，嚴重侵害了中國應訴企業(yè)的權利。
“歐美在原材料補貼和出口信貸等項目上做文章是中國企業(yè)在應對反補貼調查時面臨的主要挑戰(zhàn)?！卞\天城律師事務所北京分所主任傅東輝對國際商報記者解釋說，以出口信貸為例，反補貼調查對包括政府在內的可能存在補貼的情況進行調查，由于要求銀行公布的很多資料都涉及商業(yè)機密，銀行方面沒有辦法配合，對方就會采用“境外市場基準價格”，從而抬高補貼幅度。
在傅東輝看來，反補貼中的“境外市場基準價格”就是反傾銷中的“替代價”，是認定補貼率的不確定因素，也是對中國反補貼案中最易被濫用的規(guī)則。
中方去產能努力有目共睹
近年來，國際鋼鐵市場低迷，中國政府主動作為，陸續(xù)出臺各項政策措施，積極化解過剩產能。2016年僅在鋼鐵行業(yè)就退出產能超過6500萬噸。2017年，我國將繼續(xù)化解鋼鐵產能5000萬噸，大力推動鋼鐵產業(yè)結構調整和轉型升級。
與此同時，中國對鋼鐵出口不僅沒有補貼，相反10年前就開始采取一系列措施控制出口，包括加征出口關稅，目前最高稅率達20%。
然而，歐盟不顧中國鋼鐵出口大量下滑的事實，近年來仍高舉貿易保護大旗，對我國鋼材產品發(fā)起持續(xù)的反傾銷反補貼調查，2016年達到最高值，全年對我國鋼鐵產品發(fā)起6起反傾銷調查和1起反補貼調查?！拔覈摬某隹谠跉W盟連續(xù)調查過程中受到較大影響。隨著去年其他5項反傾銷裁定公布，預計我國出口歐盟鋼材數量2017年將進一步下滑?！碧m格鋼鐵研究中心主任王國清對國際商報記者表示，以熱軋板卷為例，2016年我國向歐盟出口熱軋板卷80.8萬噸，同比下降53.5%，占我國熱軋板卷出口總量的5.2%，較2015年下滑6個百分點。
王賀軍強調，歐方把自身的產業(yè)困難歸咎于中國是不客觀、不公平的。解決鋼鐵問題的根本出路是各國共同行動，使全球經濟盡快走上穩(wěn)定發(fā)展的道路。中方愿意加強與歐方的交流和溝通，妥善解決當前鋼鐵產業(yè)面臨的問題?！皻W盟是高補貼地區(qū)，因此其在采用反補貼措施方面相對謹慎。此次裁決結果中有企業(yè)獲得4.6%的較低稅率，也說明企業(yè)在配合調查時不能放棄努力，可以爭取一個更好的結果?！备禆|輝同時建議，在中國進出口銀行的出口信貸利率和國有企業(yè)對原材料供應價能否采用境外基準來認定、中國進出口銀行的出口信貸利率的境外基準如何選擇等問題上，我國政府層面應加強與歐方磋商，營造更公平的環(huán)境。
(文章來源：國際商報)
編輯：不銹鋼買賣網小鄭 |
